Что станет с миром, в котором искусственный интеллект возьмет на себя всю работу, а человек навсегда избавится от необходимости зарабатывать на жизнь? Сооснователь Российского квантового центра считает, что это приведет не к расцвету, а к угасанию человечества. Также в эксклюзивном интервью НаукаMail Руслан Юнусов поделился своим мнением о том, почему будущее зависит не от технологий, а от готовности человека прилагать усилия.
Руслан, у вас прекрасно получается «заглянуть за горизонт». Давайте порассуждаем о жизни во второй половине XXI века, не только в привязке к квантовым технологиям. Например, поговорим про искусственный интеллект. Руководители многих компаний сегодня уже не скрывают, что внедрение ИИ приводит к массовым сокращениям персонала. Не будет ли так, что люди в конце концов не смогут конкурировать с ИИ и массово не смогут зарабатывать себе на жизнь?
Такого рода разговоры ведутся уже несколько столетий. Не про искусственный интеллект, а в целом про технологии. Вот придут технологии, и люди потеряют рабочие места. Появились паровая машина, конвейер и так далее. Но почему-то прошло несколько сот лет, и никто свою работу не потерял или люди нашли себе новую работу.
Сейчас все боятся, что ИИ и роботы так объединяться, что уж теперь -то все точно потеряют работу. Но этот момент еще не наступил. Говорят, началось вытеснение. Однако в России мы сейчас, например, наблюдаем самый низкий уровень безработицы за все годы.
Как исторически происходило? Да, действительно приходили новые технологии, облегчали людям жизнь, производительность труда резко вырастала. Но создавались новые рынки труда, а люди просто начинали потреблять больше и больше. И все были счастливы.
Я согласен, что «ИИ + роботизация» впервые в истории может заменить человека кардинально. Но пока этого не произошло. Более того, робомашины, которые сейчас появляются, они обходятся гораздо дороже, чем низкоквалифицированные сотрудники. Может быть, в дальнейшем ситуация изменится.
С другой стороны, может возникнуть и какое-то «бутылочное горлышко». Например, все рассуждают так: вот мы сейчас побольше дата-центров построим или напечатаем побольше чипов и запустим больше искусственного интеллекта для всех сфер жизни, но внезапно оказывается, что узким местом становится нехватка электроэнергии для питания ЦОДов или нехватка данных. Может ли быть так, что на этом развитие технологии искусственного интеллекта закончится? Почему нет?
Еще одна проблема — галлюцинации ИИ. Современные большие модели для своего обучения требуют колоссальных объемов данных. Мы уже почти исчерпали все, что сгенерировало человечество. Следующий шаг — синтетические данные, которые один ИИ генерирует для обучения другого. И это приводит к «галлюцинациям», это сводит ИИ с ума — модель начинает выдавать убедительный, но абсолютно выдуманный результат. Такие прецеденты уже имели место в судах и не только. Это может стать серьезным барьером на пути развития этой технологии.
Может быть, сильный искусственный интеллект (AGI, или artificial general intelligence) не появится, просто потому что данных не хватит. Соответственно, все наши страхи, что он себя осознает, не реализуются.
Есть у меня, впрочем, контраргумент самому себе. Данные собираются с помощью сенсоров, а также видеокамер, микрофонов
При этом я не исключаю, что наши прогнозы могут и не сбыться. Помните термоядерный синтез? Как нам говорили? Вот-вот, уже сейчас сделаем. Но вот уже больше 50 лет это «сейчас» не наступает. По разным причинам, из-за каких-то ограничений создать экономически выгодный термоядерный реактор не получается. Хотя уже почти сделали. Так может случиться и с ИИ.
Какие технологии вас пугают и пугают ли вообще?
Меня, как и любого человека, наверное, страшит небытие. Если, например, искусственный интеллект придет и сделает все лучше нас, то наша участь, как человечества, исчезнуть. Это, конечно, пугает.
Есть, впрочем, варианты. Допустим, изменить свой мозг и соединить его с искусственным интеллектом. И тогда всё, может быть, будет нормально. Не совсем как в «Матрице», ведь там люди были не создателями миров матрицы, они были «батарейками».
А если создать единое сознание вместе с ИИ, то человек будет этим сознанием, расширением сознания, со временем замещением сознания. Это уже будет некий новый вид сознания. И это будет более мощная трансформация, чем новый вид Homosapiens. Уже сегодня ИИ-модели стали настолько сложными, что мы не в состоянии понять их работу, они перестали «помещаться в головы» людей.
Многие разработчики утверждают, что ИИ заберет на себя рутину и высвободит человеку время для истинного творчества. Как в этом случае, на ваш взгляд, может измениться жизнь людей?
Все говорят, что это будет золотым веком человечества. Искусственный интеллект заберет на себя простые задачи, а мы перестанем заниматься бессмысленным трудом и начнем заниматься творчеством.
Но с чего мы решили, что, если нам не надо будет работать, мы займемся творчеством? Опыт многих обществ показывает, что это не так. Посмотрите на целые кварталы в тех же США, где люди не работают и живут на пособия. Мы почему-то не наблюдаем там всплеска творчества, эти люди продолжают ничего не делать.
Похоже, что потребность творить заложена не в каждом. Так же как и любопытство. Кому-то досталось с генами любопытство, а кому-то — нет. Если даже дать людям все ресурсы, совсем не факт, что они займутся творчеством. Без внешней необходимости многие просто погрузятся в бесконечное потребление контента из соцсетей.
Как говорят философы, можно умереть, так и не прожив ни одного дня своей настоящей жизни. Можно родиться, состариться и умереть, но никогда не включить то мышление, что отличает нас от животных. Это уже не Человек с большой буквы.
В этом отношении я достаточно пессимистичен. Я считаю, что, если освободить людей от труда, то все они в творчество не пойдут.
Предположим, такое будущее всё же наступит. Что государства будут делать со всеми этими гражданами?
Я думаю, большую часть труда можно будет заменить, и многие люди могут оказаться без работы. Что государство будет делать с такими людьми? Вопрос интересный. Технологически возможно общество изобилия. Если роботы в связке с искусственным интеллектом научатся сами себя воспроизводить, то всего будет столько сколько хочешь.
Технологический рай, вполне возможно, наступит. И государство сможет прокормить сколько угодно своих граждан, которые не работают. Но, есть такое выражение «Труд сделал из обезьяны человека». А отсутствие труда, боюсь, может совершить обратную трансформацию.
Наука Mail ранее общалась с философом из МГУ, и она предположила, что в обозримом будущем мы перейдем к так называемой «пост-трудовой экономике» (post-labor economy). Она считает, что, если ИИ действительно сможет заменить человека во многих сферах, то главным вызовом станет не отсутствие работы, а перераспределение благ и переосмысление роли труда в жизни человека. Что вы думаете по этому поводу?
Мой любимый философ Мераб Мамардашвили говорил, что «человек — это усилие во времени». «Во времени» означает, что нельзя занять эту позицию и почивать на лаврах. Ты деградируешь, если не делаешь усилий каждый день. Ты человек, только если каждый день предпринимаешь усилия. Ведь нельзя сделать открытие и после этого быть великим ученым — ты им являешься только пока занимаешься наукой сегодня. То же с действующим художником. Если человек перестал заниматься делом, он понемногу деградирует.
Нужно усилие. Любая даже небольшая тренировка, в том числе и нашей собственной «нейросети» — мозга, — это энергозатраты. Поэтому мы ленимся, эволюционные механизмы заставляют нас экономить энергию. И если мы перейдем в режим энергосбережения, лежа на диване с универсальным базовым доходом, то ни о каком творчестве и ни о каком развитии речи не будет. Развитие всегда происходит через преодоление, но при этом необязательно через страдание. Человеку может нравиться процесс преодоления.
Поэтому я скептически отношусь к тому, что неподготовленное общество, просто получив ресурсы, массово ринется в творчество. Усилие должно производиться.
Предыдущая часть интервью с экспертом доступна по ссылке.
