В 1960 году американский антрополог Фрэнк Ливингстон опубликовал статью с провокационным названием: «О несуществовании человеческих рас». В этой работе он высказал мнение, что никаких рас нет, есть только клины — непрерывные изменения биологических признаков. Тогда эта идея потрясла антропологическое сообщество, но сегодня стала почти общим местом.
С тех пор генетика добавила к аргументам Ливингстона массу данных. Разбираемся, что такое раса с точки зрения современной антропологии, какие биологические различия между популяциями действительно существуют, и почему ученые все чаще предлагают отказаться от самого слова «раса».
Главное о расах
- В классической антропологии выделяли три или четыре большие расы: европеоидную, монголоидную, негроидную и австралоидную. Сегодня большинство ученых считают такую классификацию упрощенной или несостоятельной.
- Главные признаки, по которым традиционно различают расы, — цвет кожи, структура волос, форма носа и глаз, пропорции тела. Все они возникли в результате адаптации к климатическим условиям.
- Генетические различия между популяциями существуют, но они гораздо меньше, чем принято думать. Около 85−90% всей генетической изменчивости человечества приходится на различия между индивидами внутри одной популяции, и лишь 10−15% — на различия между популяциями.
- Метисация — смешение популяций — идет с древнейших времен. «Чистых» рас не существует, и никогда не существовало. Почти каждый человек на планете несет в себе гены разных популяций.
- В 2023 году Национальные академии наук, инженерии и медицины США выпустили доклад, рекомендующий ученым отказаться от использования расовых категорий как показателя генетического разнообразия. Раса, говорится в докладе, — социальный конструкт, а не биологическая реальность.
Что такое раса
Слово «раса» пришло в европейские языки из французского (race) и итальянского (razza) примерно в XVI веке. Изначально оно не имело отношения к цвету кожи — так обозначали род, племя, породу животных. Только в эпоху колониальных завоеваний этим словом начали обозначать физические различия между людьми.
Кто придумал делить людей по цвету кожи
Первую классификацию человеческих рас предложил шведский натуралист Карл Линней в 1758 году. В десятом издании «Системы природы» он разделил Homo sapiens на четыре подвида:
- Europaeus albus (белый европеец);
- Americanus rubescens (красноватый американец);
- Asiaticus luridus (желтый азиат);
- Afer niger (черный африканец).
Линней не ограничился внешностью — он приписал каждому подвиду темперамент и даже манеру одеваться: европеец, по его версии, «изобретателен и управляется законами», а африканец — «равнодушен и управляется произволом».
Через двадцать лет немецкий анатом Иоганн Блюменбах предложил расширенную классификацию: кавказская (белая), монгольская (желтая), эфиопская (черная), американская (красная) и малайская (коричневая) расы. Именно Блюменбах ввел термин «кавказская раса» — он считал череп грузинской женщины с Кавказа идеальным образцом европейского типа.
Обе классификации опирались на крайне ограниченный материал. Линней вообще не выезжал за пределы Европы и судил о жителях других континентов по рассказам путешественников и заспиртованным образцам. Блюменбах располагал коллекцией из примерно 240 черепов — по современным научным меркам выборка ничтожная.
От типологии к популяционному подходу
К началу XX века антропологи накопили достаточно данных, чтобы понять: жесткая классификация из трех или пяти типов не работает. В любой крупной популяции диапазон изменчивости пересекается с соседними. Швед и грек принадлежат к европеоидной расе, но различаются по цвету кожи и волос сильнее, чем грек и турок — представители разных «рас».
В 1940-х годах американский антрополог Уильям Бойд подсчитал, что разные классификации выделяют от трех до нескольких десятков рас в зависимости от того, какие признаки считать определяющими. Возьмите за основу форму волос — и австралийские аборигены окажутся в одной группе с африканцами. Возьмите цвет кожи — и они отделятся.
Советский антрополог Виктор Бунак в 1956 году предложил популяционную концепцию расы — это не тип, а группа популяций, между которыми существуют плавные переходы. «Чистых» расовых типов не бывает, и расу нельзя определить у конкретного человека — только у популяции в целом. Этот подход сегодня разделяет большинство российских антропологов.
Антрополог Станислав Дробышевский формулирует проблему так: «Если идти пешком от Норвегии до Нигерии, то через каждые десять километров люди будут чуть-чуть другие, а на концах — совсем разные».
Что говорит генетика
Проект «Геном человека» завершился в 2003 году, и генетики довольно быстро подтвердили то, о чем антропологи спорили десятилетиями. В 2002 году группа под руководством Ноя Розенберга проанализировала ДНК 1056 человек из 52 популяций мира.
Выяснилось, что:
- 93−95% всей генетической изменчивости приходится на различия между индивидами внутри одной популяции;
- еще 3−5% — на различия между популяциями внутри одного континента;
- только 1−2% — на различия между крупными географическими регионами.
Другими словами, если взять двух случайных жителей одной африканской деревни, генетически они могут различаться сильнее, чем средний африканец и средний европеец.
Позже выяснилось, что генетическое разнообразие внутри Африки более выражено, чем во всем остальном мире вместе взятом. Это логично: Homo sapiens возник в Африке около 300 000 лет назад, и африканские популяции накапливали мутации дольше всех. Группа людей, вышедшая из Африки примерно 60 000−70 000 лет назад и заселившая остальные континенты, была генетически довольно однородной.
В 2024 году в журнале Nature вышло исследование генетического разнообразия в рамках программы «All of Us». Авторы использовали шесть расовых категорий для описания выборки — и тут же получили шквал критики. Коллеги указали: расовые ярлыки не отражают генетического разнообразия и закрепляют устаревшие биологические представления о расе, от которых наука отказывается уже полвека.
Основные расы людей, их признаки и особенности
Отказ от жестких расовых классификаций не означает, что между популяциями нет биологических различий. Они есть, и у каждого из них имеется эволюционное объяснение. Разберем три группы признаков, которые традиционно ставят в основу деления на большие расы.
Европеоидная раса
Ареал формирования европеоидных популяций — Европа, Северная Африка и Ближний Восток. Ключевой эволюционный фактор — жизнь в высоких широтах с низким уровнем ультрафиолетового излучения.
Под действием УФ-лучей в коже синтезируется витамин D. Когда солнца мало, темная кожа становится проблемой: меланин блокирует ультрафиолет, и синтез витамина D падает. Светлая кожа — адаптация к дефициту солнца.
Характерные черты европеоидов, зафиксированные в Большой российской энциклопедии:
- светлая или смуглая кожа с тенденцией к депигментации с юга на север;
- мягкие прямые или волнистые волосы;
- сильно выступающий нос с высоким переносьем;
- хорошо развитый волосяной покров на лице и теле у мужчин;
- тонкие или средние по толщине губы.
Выступающий нос, возможно, адаптация к холодному климату: проходя через длинные носовые ходы, вдыхаемый воздух успевает согреться и увлажниться. Косвенное подтверждение — тот факт, что у популяций, живущих в жарком и влажном климате, нос, как правило, шире и короче.
Европеоидная раса делится на несколько малых рас:
- северные европеоиды (атланто-балтийская и беломоро-балтийская группы) — самые светлопигментированные;
- южные (балкано-кавказская и индо-средиземноморская) — темнее;
- между ними — среднеевропейская группа.
Сегодня потомки европейских популяций живут на всех континентах; общая численность — около 2,5 млрд человек, больше трети человечества.
Монголоидная раса
Монголоидные популяции формировались в Восточной и Центральной Азии. Считается, что ключевым фактором стал сухой и холодный климат ледникового периода.
Характерные признаки:
- уплощенное лицо с выступающими скулами;
- узкая глазная щель;
- эпикантус — складка верхнего века, прикрывающая внутренний угол глаза;
- жесткие прямые черные волосы;
- слабый рост волос на лице и теле;
- желтоватый или смуглый оттенок кожи.
Эпикантус — вероятно, адаптация к холоду и ветру: складка защищает глаз от переохлаждения и пылевых бурь. Уплощенное лицо с жировыми подушками на скулах уменьшает теплоотдачу. Слабый волосяной покров на теле парадоксальным образом тоже может быть адаптацией к холоду: в условиях, когда человек почти постоянно одет, густые волосы на теле теряют смысл, а пот с них испаряется и замерзает.
Монголоидная раса подразделяется на три ветви: континентальные монголоиды (Сибирь, Центральная Азия), тихоокеанские монголоиды (Дальний Восток, Юго-Восточная Азия) и американоиды — коренное население Америки. Американоиды, по современным представлениям, — потомки популяций, перешедших через Берингию около 20 000−25 000 лет назад.
Негроидная раса
Негроидные популяции формировались в тропическом поясе Африки. Ключевые адаптации связаны с жарким климатом и высоким уровнем УФ-излучения. Темная кожа с высоким содержанием меланина защищает от солнечных ожогов и повреждения ДНК ультрафиолетом. Курчавые волосы создают воздушную прослойку над кожей головы, уменьшая перегрев.
Характерные признаки по БРЭ:
- темная кожа (наиболее пигментированная среди всех рас);
- черные курчавые волосы;
- темная радужка глаз;
- широкий слабо выступающий нос;
- толстые губы;
- удлиненные пропорции тела — длинные конечности при относительно коротком туловище.
Вытянутое телосложение — классическая адаптация к жаре. Правило Аллена гласит: чем жарче климат, тем длиннее конечности у теплокровных животных. Длинные руки и ноги увеличивают площадь поверхности тела относительно объема, улучшая теплоотдачу.
Интересная деталь: у негроидных популяций зубы крупнее и устойчивее к кариесу, чем у европеоидов и монголоидов. Причина, вероятно, в диете — традиционный рацион африканских популяций содержит меньше сахаров.
Негроидная раса делится на две большие ветви: западноэкваториальную (собственно Африка) и восточноэкваториальную — меланезийцы, живущие на островах Тихого океана. Разрыв между ними возник, предположительно, в верхнем палеолите, когда популяции расселялись вдоль побережья Индийского океана.
Австралоиды и американоиды
Классификация из трех рас — самая распространенная, но не единственная. Многие антропологи выделяют четвертую большую расу — австралоидную. К ней относят коренное население Австралии, а также веддоидов Шри-Ланки и некоторые группы Юго-Восточной Азии.
Австралийские аборигены обладают темной кожей (как негроиды) и волнистыми волосами (в отличие от курчавых волос африканцев), а также массивным надбровным рельефом — архаичной чертой, сближающей их с древними Homo sapiens.
Американоидную расу часто считают ветвью монголоидной, но некоторые исследователи настаивают на ее самостоятельности. Аргумент: у коренных американцев есть черты, нехарактерные для азиатских монголоидов, — более выступающий нос и отсутствие выраженного эпикантуса у многих групп.
Споры о количестве рас — лучшая иллюстрация того, насколько условна сама система. Если бы антропология была точной наукой вроде физики, разные исследователи, работая независимо, приходили бы к одной и той же классификации. На деле число рас зависит от того, какие признаки и с какими аргументами учитывать. А это — предмет соглашения ученых, а не объективная реальность.
Смешанные расы
В 2014 году палеогенетики под руководством Сванте Паабо расшифровали ДНК человека из Денисовой пещеры на Алтае и обнаружили, что денисовцы скрещивались не только с неандертальцами, но и с предками современных людей. Сегодня мы знаем: у жителей Меланезии до 5% генома — денисовское наследие, у всех неафриканцев — 1−2% неандертальских генов.
Смешение популяций — движущая сила эволюционной истории человечества. Группы, которые мы сегодня называем «расами», — это моментальный снимок процесса, который идет сотни тысяч лет и не останавливается ни на минуту.
Как шла метисация в истории
До эпохи Великих географических открытий смешение происходило в основном в зонах контакта популяций. Северная Африка и Ближний Восток были котлом, где перемешивались европеоидные и негроидные группы. Средняя Азия и Сибирь — зона контакта европеоидов и монголоидов. Юго-Восточная Азия — перекресток монголоидных и австралоидных популяций.
Великие географические открытия резко ускорили метисацию. Европейцы появились в Америке, а позже — в массовом порядке — в Африке и Австралии. Начали складываться смешанные популяции, которые сегодня составляют значительную часть населения целых континентов.
Основные группы смешанного происхождения, сложившиеся за последние 500 лет:
- Метисы — потомки европеоидов и американоидов (коренных американцев). Составляют большинство населения многих стран Латинской Америки.
- Мулаты — потомки европеоидов и негроидов. Значительная часть населения Бразилии, Кубы, США.
- Самбо — потомки негроидов и американоидов. Встречаются в основном в Латинской Америке.
- Карымы — потомки русских переселенцев и бурят, сложившиеся в Забайкалье в XVIII—XIX вв.еках.
Что происходит сегодня
Процесс метисации ускоряется. По оценкам демографов, к середине XXI века люди смешанного происхождения будут составлять большинство населения в десятках стран. В Бразилии уже сейчас больше половины граждан относят себя к смешанной категории «парду».
Исследования генетиков показывают: чем дальше, тем сложнее отнести конкретного человека к какой-либо расе. В выборках для генетических исследований регулярно обнаруживаются люди, у которых генетические маркеры разных континентальных групп смешаны в неожиданных пропорциях. Классификация, придуманная Линнеем и Блюменбахом, окончательно теряет связь с реальностью.
Критика концепции рас
В марте 2023 года Национальные академии наук, инженерии и медицины США опубликовали доклад «Использование популяционных дескрипторов в генетике и геномике». Вывод: раса — плохой показатель генетического разнообразия, и ученым следует отказаться от расовых категорий в пользу более точных описаний, таких как генетическое происхождение (ancestry) и популяционная принадлежность.
Доклад NASEM — не первая публикации такого рода. Споры о научной состоятельности понятия «раса» идут с середины XX века, и к сегодняшнему дню аргументы критиков можно суммировать в нескольких пунктах.
Внутригрупповые различия больше межгрупповых
Главный генетический аргумент мы уже упоминали: 85−90% изменчивости приходится на различия внутри популяций, и лишь 10−15% — на различия между ними. Это означает, что если переселить на другие планеты все человеческие популяции, кроме одной, — например, оставить только пигмеев Центральной Африки, — человечество сохранит около 85% генетического разнообразия.
Нет четких границ
Биологический вид можно делить на реальные подвиды или расы, если существуют четкие разрывы в распределении признаков. У Homo sapiens таких разрывов нет. Цвет кожи, форма носа, текстура волос, рост — все эти признаки распределены клинально, то есть плавно меняются по географическим градиентам.
Если вы возьмете выборку людей из Каира, Стамбула, Бухареста и Стокгольма — вы увидите постепенное осветление кожи от города к городу, а не четыре дискретных типа. Если добавить в выборку Хартум, Найроби и Йоханнесбург — тренд продолжится на юг. Никакой точки, где «кончаются белые и начинаются черные», не существует.
Раса как социальный конструкт
Антропологи и социологи давно заметили: расовые категории сильно зависят от культуры и исторического контекста. В США человек с любым количеством африканских предков традиционно считался «черным» (правило одной капли крови).
В Бразилии тот же человек мог бы быть классифицирован как «парду» или даже «белый» — в зависимости от оттенка кожи и социального положения.
В Руанде до геноцида 1994 года хуту и тутси различали не по внешности, а по социально-экономическому статусу и документам колониальной администрации.
Иными словами, то, что мы называем расой, — продукт социальной договоренности, а не биологической реальности. Об этом пишет американский антрополог Одри Смедли в своей классической работе «Race in North America»: раса — это «социальный механизм, изобретенный для создания и поддержания иерархии».
Медицинские последствия
Использование расовых категорий в медицине может быть вредным. Классический пример — лекарство BiDil, одобренное FDA в 2005 году для лечения сердечной недостаточности якобы специально для афроамериканцев.
Позже выяснилось, что эффективность препарата не зависит от расы — деление было маркетинговым ходом. Случай с BiDil стал хрестоматийным примером того, как расовое мышление искажает медицинскую науку.
В 2020 году группа исследователей во главе с Даршли Виасом опубликовала статью с призывом отказаться от расы как медицинской категории. Авторы показали: расовые ярлыки маскируют реальные факторы, влияющие на здоровье, — социально-экономическое положение, доступ к медицинской помощи, экологические условия.
Что взамен
Современная наука предлагает заменить понятие «раса» более точными инструментами. В антропологии говорят о популяциях и клинальной изменчивости. В генетике — о генетическом происхождении (ancestry) и гаплогруппах. Эти категории отражают реальные биологические процессы — миграции, изоляцию, смешение, — а не социальные ярлыки колониальной эпохи.
Окончательный вывод современной науки: человечество — единый вид с высокой внутренней изменчивостью, а расы — исторически сложившийся, но научно несостоятельный способ эту изменчивость классифицировать.
Как писал генетик Ричард Левонтин еще в 1972 году: «Если бы мы взяли все человечество и перетасовали его, сохранив только расовые различия, мы потеряли бы лишь ничтожную долю генетического разнообразия — примерно такую же, какая существует между соседними деревнями в любой части света».
Вопросы и ответы
Собрали ответы на самые популярные вопросы о расах.
Сколько существует рас — три или больше?
Это зависит от того, кого вы спрашиваете. В классической антропологии чаще всего выделяют три большие расы: европеоидную, монголоидную и экваториальную (негро-австралоидную). Некоторые школы добавляют четвертую — австралоидную, или пятую — американоидную.
Правда ли, что генетические различия между расами влияют на интеллект?
Нет. Это один из самых устойчивых и вредных мифов. Ни одно серьезное исследование не обнаружило генетической основы для различий в интеллекте между популяциями. Те различия в результатах тестов IQ, которые иногда наблюдаются между расовыми группами, полностью объясняются социальными факторами: качеством образования, уровнем дохода, исторической дискриминацией.
Почему нельзя просто отказаться от слова «раса»?
Многие ученые предлагают именно это. Но дело в том, что каждый вкладывает в него свой смысл: один имеет в виду цвет кожи, другой — форму глаз, третий — культурные различия, четвертый — генетическое происхождение. Но современная наука постепенно движется к более конкретному языку: популяция, генетическое происхождение, географический регион предков.
