Доверие к науке становится основой для принятии решений в периоды неопределенности — от вспышек пандемий до развития искусственного интеллекта. Особенно это касается климатологии — области, от которой напрямую зависит успех международной климатической политики. Однако существует проблема — климатологам доверяют меньше, чем ученым в целом.
Это показало исследование международной группы ученых, проанализировавших данные одного из крупнейших опросов общественного мнения. В нем приняли участие почти 70 тысяч человек из 68 стран. Респонденты оценивали уровень доверия к ученым и отдельно — к климатологам. В среднем по миру ученым доверяют на 3,6 балла из 5, а климатологам — на 3,5. Эта разница, получившая название «разрыв доверия», зафиксирована в большинстве стран.
Самые заметные расхождения наблюдаются в странах Латинской Америки и Африки. В Демократической Республике Конго климатологам доверяют меньше всего. Это может быть связано с восприятием их как проводников внешней повестки, прежде всего, продвижения «зеленой» энергетики в ущерб местным интересам. Там, где добыча ресурсов для экологически чистых технологий почти не приносила пользы населению, такие настроения особенно сильны.
Напротив, в Китае, Германии, Южной Корее и ряде других стран климатологам доверяют даже больше, чем ученым в целом. Это может быть результатом активной государственной климатической политики, крупных инвестиций в «зеленую» экономику и прозрачной роли науки в формировании решений.
На доверие также влияют политические взгляды. Люди с правыми и консервативными взглядами чаще выражают скептицизм по отношению к климатологам, особенно в США, Европе и Австралии. Это связано с тем, как климатическая повестка представляется в медиа и политическом пространстве — критика климатологов часто звучит со стороны консервативных партий и лоббистов ископаемого топлива. Интересно, что молодые люди больше склонны доверять климатологам, чем старшие поколения. При этом, вопреки стереотипам, женщины и мужчины демонстрируют примерно одинаковый уровень доверия.
Доверие определяет, поддержит ли общество климатические реформы. Без широкой общественной поддержки даже самые научно обоснованные инициативы могут провалиться. Чтобы избежать этого, важно налаживать диалог между учеными, политиками и гражданами через честную коммуникацию, прозрачность и вовлечение общества в принятие решений. Устранение разрыва доверия — необходимость в борьбе за устойчивое будущее.
Ранее Наука Mail рассказывала о том, как глобальное похолодание 3,6 млн лет назад изменило океанские течения.