ИИ оказался убедительнее людей в онлайн-дебатах

Искусственный интеллект GPT-4 оказался убедительнее людей в онлайн-дебатах, показало новое исследование. В научном эксперименте ИИ не только успешно участвовал в дискуссиях, но и превосходил человека при использовании персональных данных собеседника.

В научном эксперименте ИИ не только успешно участвовал в дискуссиях, но и превосходил человека при использовании персональных данных собеседника

Источник: Московский комсомолец

Модель искусственного интеллекта GPT-4 продемонстрировала способность убеждать людей в дебатах не хуже, а зачастую и лучше живых оппонентов. К такому выводу пришли исследователи из EPFL, Фонда Бруно Кесселера и Принстонского университета. Об этом стало известно из эксперимента, результаты которого опубликованы в журнале Nature Human Behaviour.

В исследовании приняли участие 900 человек, которые провели короткие многораундовые дебаты на специально разработанной онлайн-платформе. Каждый участник был случайным образом распределен в одну из 12 экспериментальных групп, которые отличались оппонентами (человек или GPT-4), наличием доступа к демографическим данным и силой изначального мнения по обсуждаемой теме. Всего провели 600 дебатов на 30 различных социальных и политических тем.

По словам ученых, GPT-4 с доступом к персональной информации о собеседнике оказался более убедителен, чем человек. «Мы оцениваем, что вероятность более высокого согласия с оппонентом на 81,2% выше (доверительный интервал 95%: от +26,0% до +160,7%, P < 0,01) в условиях «человек-ИИ (с персонализацией)» по сравнению с эталонным условием «человек-человек». В 64,4% случаев персонализированные ИИ-дебатеры были более убедительны, чем люди, при условии, что уровень убедительности не был одинаковым», – отметили исследователи. 

При этом без персонализации GPT-4 показывал сравнимую с человеком убедительность. Ученых удивило, что даже люди, которые имели доступ к демографическим данным оппонента, не смогли использовать эту информацию столь же эффективно, как GPT-4. 

Интересно, что участники в 75% случаев правильно определяли, что их оппонентом был GPT-4, тогда как в дебатах с людьми отмечали их природу почти наугад — верные и ошибочные ответы встречались с одинаковой частотой

Источник: Recraft

Анализ текстов, созданных ИИ и людьми, показал значимые стилистические различия. GPT-4 чаще использовал логические и аналитические конструкции, в то время как люди прибегали к более эмоциональному языку, использовали повествование и обращения от первого и второго лица. «Оппоненты GPT-4, как правило, значительно чаще прибегали к логическому и аналитическому мышлению, чем люди. Тексты, созданные ИИ-дебатами, были труднее для восприятия», – подчеркнули ученые.

Интересно, что участники в 75% случаев правильно определяли, что их оппонентом был GPT-4. При этом в дебатах с людьми верные и ошибочные ответы встречались с одинаковой частотой.

Ранее Наука Mail писала, что ИИ может предсказать депрессию после родов.