Экономика

Эксперт: нобелевское открытие лежит в основе промышленной политики

Решение Нобелевского комитета о присуждении премии по экономическим наукам Мокиру, Ховитту и Агиону стало логическим продолжением решения 2024 года. Такое мнение Науке Mail высказала доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анна Федюнина.
Авторы и эксперты
Шеф-редактор Наука Mail
доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ
Анна Федюнина ВШЭ
Анна Федюнина пояснила, что наработки нобелевских лауреатов объясняют, как работает конкуренция и как она двигает инновационное развитиеИсточник: ВШЭ

Год назад награду получили Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон «за исследования формирования институтов и их влияния на благосостояние». Таким образом, премия 2024 года — о социальных и институциональных условиях инноваций, а нынешняя — о механизмах и факторах самого инновационного роста.

Агион, Ховитт и Мокир исследуют внутреннюю динамику инноваций, то есть как именно изобретения и предпринимательство превращаются в устойчивый рост, и почему при этом происходят структурные сдвиги и креативное разрушение, отметила эксперт.

Полученные результаты крайне важны и давно лежат в основе современной промышленной политики. Один из важнейших результатов, например, показывает, что инновации работают только при умеренном уровне конкуренции (при высоком или низком уровне конкуренции стимулы к инновациям у фирм низки). Это, в частности, объясняет подходы к регулированию всего современного бигтеха и по сути является основой новой антимонопольной политики. Фирмы вроде Google, Amazon, Apple и т. д. — почти монополисты в своих сегментах, но именно их размер позволяет инвестировать в дорогостоящие проекты (ИИ, квантовые вычисления и т. п.).
Анна Федюнина
доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ

Удаление слишком сильных игроков может снизить стимулы к масштабным инновациям, а слишком слабая конкуренция убивает рынок стартапов и инновационных ниш, пояснила экономист.

Результаты работы лауреатов также важны для промышленной политики отдельных стран: они показывают, что способ выбора лучших компаний и их господдержки может не вести к инновациям. Необходима либерализация, поддержка разумной конкуренции, обмена знаниями для того, чтобы компании могли заниматься инновациями и расти.