Угроза космического терроризма, еще недавно считавшаяся сюжетом для научной фантастики, сегодня превращается во вполне осязаемый риск. Со слов Анны Мари Бреннан, старшего преподавателя права из Университет Вайкато (Новая Зеландия), по мере того, как космос становится доступнее для частных компаний и негосударственных субъектов, над Землей нависает новая тревожная опасность.
Ярким примером новой реальности стал инцидент марта 2022 года, когда хакерская группа NB65, связанная с Anonymous, предположительно взломала российское гражданское космическое агентство «Роскосмос» и взяла под контроль несколько спутников. Этот случай, нанесший минимальный фактический ущерб, тем не менее показал растущую способность негосударственных субъектов нарушать работу критически важной космической инфраструктуры.
Международное космическое право, закрепленное Договором о космосе 1967 года, создавалось в эпоху, когда доступ на орбиту был возможностью лишь нескольких государств. Хотя договор подчеркивает важность мирного освоения космоса и возлагает на государства ответственность за деятельность их частных организаций, в нем полностью отсутствуют четкие положения, касающиеся терроризма или конкретных действий негосударственных субъектов. Эта двусмысленность оставляет зияющую правовую пустоту, особенно на фоне растущей роли частных корпораций, берущих на себя функции, ранее зарезервированные за национальными агентствами. Конвенция об ответственности 1972 года также ориентирована на государственные субъекты и не охватывает идеологически мотивированные атаки со стороны преступных групп.
Одной из ключевых проблем остается отсутствие единого и четкого определения самого понятия «космический терроризм». Традиционные определения, сфокусированные на насилии с целью принуждения государства, плохо переносятся на орбитальную сферу. Некоторые эксперты предлагают учитывать экономический аспект, определяя его как идеологически мотивированное разрушение, направленное против космической отрасли, но это не учитывает всей сложности вопросов национальной безопасности.
Без всеобъемлющего определения такие деяния, как кибервторжения или физические атаки на спутники, рискуют быть неправильно классифицированными или проигнорированными. Исторические прецеденты, такие как атака на британский спутник Skynet в 1999 году или систематическое глушение сигналов, демонстрируют, что угроза не является новой, но с ростом интеграции космических систем в наземную инфраструктуру ее потенциальная разрушительность возросла на порядок. Вопрос уже не в том, произойдет ли космический терроризм, а в том, как международное сообщество сможет выработать надежные и гибкие механизмы противодействия, чтобы последний рубеж человечества не превратился в новое поле битвы.
Ранее Наука Mail рассказывала, что Google планирует разместить дата-центры для ИИ в космосе.
