Данные нового исследования ученых из Маунт-Синай (США) свидетельствуют о проблеме в диагностике инфарктов. Они выяснили, что методы оценки риска болезни часто ошибаются. Результаты опубликованы в Journal of the American College of Cardiology: Advances.
Исследователи оценивали точность двух инструментов: популярной шкалы риска ASCVD и более нового калькулятора PREVENT. Оба метода используются для расчета вероятности сердечного приступа или инсульта на основе возраста, пола, давления, холестерина и других факторов. На основе полученных данных принимается решение о назначении соответствующего лечения.
Анализ данных 474 пациентов до 66 лет, перенесших первый инфаркт, показал тревожную тенденцию. Если бы врачи использовали PREVENT за два дня до инфаркта, 61% пациентов не получили бы необходимой помощи. Для сравнения, метод ASCVD не распознал бы 45% больных.
Ориентация на симптомы тоже является ограничением. Большинство пациентов заметили первые признаки (боль в груди или одышка) менее чем за два дня до приступа. Болезнь долгое время развивается бессимптомно, они возникают лишь на поздней стадии. Из-за ошибок калькуляторов и запоздалого появления симптомов профилактика может стать невозможной.
Авторы исследования настаивают на пересмотре моделей. Вместо того, чтобы полагаться на калькуляторы и отчеты о симптомах, необходимо смотреть на прямое выявление болезни и индивидуальный подход. Только это может стать ключом к спасению жизней тех, кого сегодняшняя система считает пока здоровыми.
Ранее Наука Mail рассказывала о том, что чай, кофе и какао улучшают здоровье сердца.
