Австрийские ученые из Венского университета создали наборы бессмысленных слов (например, clisious, smanious, что можно приблизительно перевести как «клисиальный» и «сманический»), которые заранее были классифицированы как «благозвучные», «нейтральные» или «неблагозвучные». В эксперименте 100 носителей английского языка сначала запоминали эти слова, затем пытались их вспомнить, а после оценивали их по шкале красоты.
Оказалось, что участники лучше всего запоминали те слова, которые субъективно считали самыми красивыми. Однако эти слова не всегда совпадали с изначально «благозвучными» по замыслу исследователей. Это указывает на то, что в предыдущих работах, где использовались реальные слова (например, harmony или drudge), на оценку сильно влияло значение, маскируя чисто фонетический эффект.
Остается открытым вопрос: мы лучше запоминаем слова, потому что находим их красивыми, или находим их красивыми, потому что легче запоминаем?
Авторы открытия допустили, что определенные звукосочетания кажутся приятными из-за их частоты в родном языке, что также облегчает их запоминание — аналогично знакомым мелодиям в музыке.
Открытие может повлиять на методики изучения иностранных языков, стратегии нейминга и рекламы, а также помочь понять эволюцию языков. Работа опубликована в научном журнале PLOS One.
Ранее Наука Mail рассказывала, что российские пользователи в онлайн-голосовании выбрали «тревожность» словом 2025 года.
