Исследователи Института когнитивных нейронаук Высшей школы экономики изучили, как мозг реагирует на аудиодипфейки — поддельные записи речи, созданные ИИ. В пресс-службе вуза уточнили, что согласно эксперименту, люди склонны доверять мнению авторитетного спикера, даже когда его новые утверждения противоречат его же прежней позиции или собственным взглядам слушателя.
В исследовании участвовали 61 человек с разными взглядами на вакцинацию от COVID-19. Они слушали ИИ-записи «голосов» известных персон: врача-сторонника прививок и актрисы-противницы. В ключевой момент каждый спикер произносил фразу, противоположную своей реальной позиции. Активность мозга фиксировалась с помощью ЭЭГ.
Результаты выявили четкую закономерность: вне зависимости от личных убеждений участники считали высказывания врача более убедительными и достоверными. ЭЭГ регистрировала реакцию на смысловое несоответствие, когда врач говорил против вакцин. Эта реакция была слабее или отсутствовала, когда противоречия исходили от менее авторитетной в медицине актрисы.
Изначально мы предполагали, что на восприятие аудиозаписи будут влиять личные убеждения участников. Именно поэтому мы заранее выяснили, поддерживают ли они вакцинацию или выступают против, и разделили их на две группы. Кроме того, мы провели специальные тесты, чтобы определить их уровень аналитического мышления, стремления к познанию и склонности к конформизму. Однако при прослушивании дипфейков оказалось, что все эти параметры почти не имеют значения. Решающим фактором выступает именно авторитет в медицинской области
Таким образом, авторитет источника может перевешивать как внутренние противоречия в его сообщении, так и личные установки аудитории. Это исследование, поддержанное грантом РНФ, важно для разработки стратегий противодействия цифровым манипуляциям.
Ранее в России придумали сервис для выявления поддельных голосов при звонках мошенников.
