Любовь: тайна или биология
Самым популярным определением любви оказался вариант «что-то, что нельзя объяснить наукой» — 43% голосов. При этом почти половина участников выбрали научно-рациональные объяснения:
25,5% считают любовь биохимией мозга;
23,5% сочетанием эмоций и жизненного опыта;
8% эволюционным механизмом.
Таким образом, аудитория одновременно склонна к романтическому и рациональному взгляду на чувства.
Изменилась ли любовь со временем
Самым популярным мнением стал ответ: изменилась не любовь, а социальные нормы вокруг нее — 32%. Еще 27% считают, что сами чувства остались прежними, но изменились формы отношений. Менее распространены оценки трансформаций:
любовь стала свободнее, но менее стабильной — 19%;
стала более хрупкой из-за технологий и скорости жизни — 12%;
стала более рациональной и осознанной — 10%.
В целом большинство рассматривают любовь как постоянную человеческую характеристику, а перемены связывают с социальным контекстом.
Влияние технологий на отношения
На вопрос о влиянии технологий мнения разделились почти равномерно.
31% считают, что цифровая среда делает отношения более поверхностными и краткосрочными. Почти столько же (30%) уверены, что технологии просто дали людям новые способы знакомств и общения. Еще 24% полагают, что технологии вообще не влияют на любовь, а 15% отмечают их пользу для поддержания отношений на расстоянии. Видно, что восприятие технологий в романтической сфере остается неоднозначным.
Можно ли измерить любовь научно
Большинство респондентов скептически относятся к идее научного измерения любви. 62% уверены, что это слишком личное и субъективное чувство. Однако часть аудитории допускает научный подход:
15% — через гормоны и нейронауку;
13% — частично через психологические методики;
10% затруднились ответить.
Нейрофизиолог Айгуль Насибуллина отмечает: в науке нет как такового общепринятого строгого понятия любви, поэтому измерить ее можно разными способами и с точки зрения разных научных дисциплин:
Например, с точки зрения нейроэндокринологии: уровень окситоцина в плазме крови значительно выше у новых влюблённых по сравнению с одинокими (p<0.001). Более того удалось измеряя уровень окситоцина различить пары, которые остались вместе через шесть месяцев, и пары, которые расстались в этот период.
Врожденное чувство или навык
Наиболее распространенная позиция компромиссная: 40% считают любовь сочетанием врожденных качеств и приобретенного опыта. При этом 32% уверены, что любовь полностью врожденная и не поддается обучению, а 28% убеждены, что любить можно научиться.
Биология верности: есть ли «ген измены»
Большинство участников отвергли биологическое объяснение неверности. 61% уверены, что измены — исключительно выбор человека. Тем не менее:
24% допускают влияние биологии и среды;
15% считают, что предрасположенность существует.
У животных это показано явно. Например, если у полевок «выключить» ген рецептора вазопрессина, то они из моногамных, превращаются в полигамных. Но у людей генетическое влияние на неверность пока остается неясным.
Любовь у животных и понимание любви ИИ
Более половины опрошенных (64%) считают, что животные способны любить, но иначе, чем люди. Еще 36% убеждены, что они способны любить так же, как человек. Отношение к искусственному интеллекту оказалось значительно более скептическим.
46% ответили «скорее нет» на вопрос, может ли ИИ понять любовь, и еще 40% категорически «нет». Положительные ответы суммарно набрали лишь около 14%.
Что говорят ученые
Нейрофизиолог Айгуль Насибуллина отмечает: длительные исследования показывают, что именно качество отношений сильнее всего связано с уровнем счастья и даже продолжительностью жизни — важнее дохода или карьерных достижений.
С научной точки зрения романтические чувства не едины. Она напоминает о модели антрополога Хелен Фишер, разделяющей любовь на три состояния — влечение, привлекательность и привязанность, каждое из которых связано с различными нейробиологическими механизмами. Влечение определяется половыми гормонами и связано с репродуктивными инстинктами. Стадия влюбленности сопровождается активностью дофаминовой системы вознаграждения, всплесками норадреналина и снижением серотонина — отсюда навязчивые мысли о партнере, прилив энергии и потеря сна.
Она добавляет, что отдельные вариации генов рецепторов вазопрессина действительно обсуждаются в научной литературе как возможный фактор, влияющий на склонность к долгосрочным отношениям, однако это не отменяет роли личного выбора и социальных условий.
Взгляд в будущее отношений
В открытых ответах часть участников предположила, что технологии и ИИ могут помочь парам лучше понимать друг друга или даже выполнять функции посредника в конфликтах. Другие выразили опасение, что цифровая среда способна мешать развитию эмоциональных навыков.
Опрос проходил на портале Наука Mail 14 февраля 2026 года. Участие в нем приняло более 1,6 тыс. респондентов.
Ранее Наука Mail проводило исследование, чтобы понять взгляд россиян на роль науки в развитии страны и ее влияние на повседневную жизнь.
