Одна из дилемм, с которой сталкивается любой человек в новом и незнакомом городе, — это выбор места, где пообедать. Вы можете обратиться к путеводителям, поговорить с местными жителями, почитать отзывы и, в конце концов, попытать счастья. Но если вы находитесь там какое-то время, рано или поздно вы зададитесь вопросом, стоит ли посещать новые заведения или оставаться в тех, которые вы уже пробовали и которые вам понравились.
Это известно как классическая дилемма «исследовать-использовать», и именно над этим размышлял физик и лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман во время обеда в ресторане с другом в 1970-х годах. Его собеседник решал, заказать ли свое любимое блюдо или попробовать что-то новое. Фейнман превратил этот вопрос в математическую задачу и решил ее прямо на месте, записывая свои вычисления на салфетках, но не опубликовал решение. Позже ученые нашли его заметки, расшифровали и проверили на практике.
Согласно подходу Фейнмана, люди должны пробовать новые рестораны, пока не найдут такой, который превзойдет некий порог качества. Этот порог не фиксированный: в начале поездки требования выше, а ближе к отъезду — снижаются. Ученые также изучили, как стратегия меняется в зависимости от того, много ли в городе хороших заведений или в основном средние.
Чтобы сравнить теорию с реальным поведением людей, исследователи провели онлайн‑эксперимент с 2 520 участниками: им предложили виртуальную версию ресторанной дилеммы. Выяснилось, что люди действуют немного иначе, чем предлагал Фейнман: их «порог качества» снижается линейно — плавно, а не нелинейно, как в расчетах физика. Тем не менее такая простая стратегия почти так же эффективна: она позволяет добиться хорошего результата, затрачивая меньше умственных усилий.
Ранее Наука Mail рассказывала о том, что у путешествий выявили полезный для обмена веществ эффект.
