Основанием для отчисления стали данные системы, определяющие предполагаемую долю «ИИ-контента». Как утверждается, в ходе первою проверки система сочла долю такого контента превышающей 41 процент, в ходе третей — составляющей менее 12 процентов. Вуз отказался принимать третью проверку, заявив, что к тому времени срок оспаривания решения первой завершился.
Суд заявил, что загрузка была своевременной в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса, предполагающей перенос последнего дня, если тот является выходным.
Также в суде сказали, что ответчик не смог пояснить, как система отличает копирование от применения ИИ.
