Реплики черепа Homo habilis (справа) и раннего Homo sapiens (слева), иллюстрирующие две ключевые эволюционные тенденции в нашем роде: значительное увеличение размера мозга и одновременное уменьшение размера лица

Ученые сломали главный миф об эволюции человека

Новое исследование ставит под сомнение роль естественного отбора в росте мозга и уменьшении лица. Оказалось, что ключевую роль сыграли случайные мутации и культурные достижения, такие как развитие орудий труда.
Автор Наука Mail
Реплики черепов человека
Реплики черепа Homo habilis (справа) и раннего Homo sapiens (слева), иллюстрирующие две ключевые эволюционные тенденции в нашем роде: значительное увеличение размера мозга и уменьшение размера лицаИсточник: Katerina Harvati

Ученые из Университета Теннесси и Тюбингенского университета изучили, как менялся облик предков человека. Долгое время считалось, что рост мозга и уменьшение лица и челюстей у представителей рода Homo — результат направленного естественного отбора, когда больший мозг давал преимущества в мышлении, а меньший размер лица экономил энергию.

Но новое исследование, опубликованное в Nature Communications, ставит эту идею под сомнение. Специалисты проанализировали трехмерные измерения черепов 87 ископаемых останков — от ранних видов вроде Homo habilis до неандертальцев и современных людей — за период в 2 миллиона лет, поэтому данные получились полными.

График
На графике — как менялись форма и размер мозговой части черепа у разных групп людей и их предков. Ученые выделили основные типы отличий (четыре главных направления изменений) и нашли средние показатели для каждой группы, а затем проверили, какая эволюционная модель лучше всего объясняет эти переменыИсточник: Nature Communications

Ученые сравнили реальные изменения с разными эволюционными моделями, в том числе с естественным отбором, нейтральной эволюцией и моделью «прерывистого равновесия», когда долгие периоды стабильности сменяются быстрыми переменами. Оказалось, что лучше всего наблюдаемые изменения объясняет сочетание нейтральных процессов и длительных периодов застоя. То есть важную роль могли играть не столько «полезные» изменения, сколько случайные мутации, биологические ограничения и стабильность среды.

При этом культура тоже влияла на эволюцию: новые технологии и способы добычи пищи снижали нагрузку на организм и помогали справляться с потребностями большого мозга. Например, развитие орудий труда могло ослабить необходимость в мощных челюстях.

Таким образом, эволюция человека оказалась сложным процессом, где переплетаются случайность, ограничения и культурные достижения. Теперь ученые предлагают сосредоточиться не на том, почему люди менялись, а на том, при каких условиях эти изменения становились возможны.

Ранее Наука Mail рассказывала о том, что простая привычка оказалась связана с защитой мозга.