Ученые из Института морских наук Вирджинии и Школы прибрежных и морских наук Баттена выяснили, что общепринятые способы оценки морских волн тепла недооценивают их реальное влияние на прибрежную флору и фауну более чем в полтора раза. К этому заключению исследователи пришли после двадцатилетнего изучения двадцати эстуариев США и создания уточненной методики расчета температурного воздействия.
Изучив более 2500 температурных аномалий, специалисты пришли к выводу, что волны тепла — это лишь кульминация гораздо более растянутых во времени процессов. Повышенная температура воды может сохраняться на протяжении недель или даже месяцев до и после пика, и именно эта общая длительность прогрева, а не экстремальные показатели термометра, наносит основной вред обитателям океана.
В процессе исследования эксперты классифицировали выявленные аномалии на две группы. В большинстве случаев наблюдались одиночные пики, сопровождавшиеся фоновым прогревом воды в течение примерно двух месяцев. Оставшаяся часть пришлась на комплексные явления, где периоды потепления до и после пиковой фазы достигали трех месяцев, а общая доза полученного тепла оказывалась втрое выше, чем в самой жаркой точке события.
Результаты исследования подчеркивают, что существующие лабораторные подходы, имитирующие лишь кратковременный нагрев воды, требуют пересмотра. Разработанная авторами работы методика поможет более точно определять риски для морских обитателей, связанные с нехваткой кислорода и бурным ростом водорослей, что послужит основой для более эффективных стратегий защиты морской среды.
Ранее Наука Mail рассказывала о том, что океан нагрелся до нового исторического максимума.