
Новое исследование ставит под сомнение один из самых известных психологических эффектов — эффект Даннинга-Крюгера. На протяжении десятилетий считалось, что наименее компетентные люди чаще всего переоценивают свои способности, тогда как эксперты более реалистичны в самооценке. Авторы исследования утверждают, что этот вывод был статистической иллюзией.
Ученые из Университета Бата и Лондонской школы экономики проанализировали данные тысяч участников, применив усовершенствованные статистические методы, которые учитывают случайность в результатах тестов и самооценках. Оказалось, что классическая картина переворачивается: самые способные люди склонны к чрезмерной самоуверенности, а не те, кто показывает низкие результаты.
Ученые объясняют, что проблема в том, как сортировали участников по результатам тестов. Когда оценка исключительно низкая, это часто происходит из-за невезения — значит, самооценка таких людей выглядит завышенной. С лучшими исполнителями происходит обратное: им везет, и их самооценка кажется заниженной. Это создает ложный психологический эффект.

Авторы исследования также предлагают альтернативное объяснение: чрезмерная самоуверенность может быть результатом попыток продемонстрировать скрытые таланты — механизм, к которому чаще прибегают люди с высоким уровнем способностей.
А мы ранее уже рассказывали, почему самоуверенные люди плохо отличают правдивые новости от фейков.

