Ученые из Калифорнийского университета в Беркли (признан нежелательной организацией в России) выяснили, что ограничение дезинформации в социальных сетях не меняет политические взгляды пользователей. Во время президентских выборов в США исследователи снизили показ контента от недостоверных источников для тестовой группы. Статья опубликована в журнале Science Advances.
Эксперимент проводился совместно с разработчиками платформы в течение трех месяцев 2020 года. Исследователи снизили частоту появления постов от сомнительных источников в лентах пользователей на 70%. Целью работы было выяснить, как корректировка информационного поля повлияет на настроения избирателей.
Политические убеждения и общественные взгляды участников эксперимента остались на прежнем уровне. Пользователи, которые ранее потребляли материалы из недостоверных источников, не поменяли свои позиции. Эти данные ставят под сомнение гипотезу о прямом влиянии соцсетей на политический раскол общества.
Иллюзия информационного пузыря
Авторы работы зафиксировали, что воздействие дезинформации распределяется среди аудитории неравномерно: 23% пользователей одной сети и 11% другой потребляют 80% подобных новостей. Основная часть людей видит относительно мало ложного контента в своих повседневных лентах.
Распространение слухов зависит от существующих социальных связей и сообществ по интересам. Люди склонны доверять той информации, которая соответствует взглядам их реального круга общения. Внесение технических изменений в алгоритмы поисковой выдачи не может быстро изменить эти социальные связи.
Изменение политических взглядов исследователи сравнивают с изменением курса грузового судна. Технические корректировки информационного потока могут задать направление, но заметные изменения требуют длительного времени. Ситуация усложняется тем фактом, что социальные платформы становятся менее открытыми для независимых научных исследований.
Результаты работы указывают на необходимость пересмотра методов борьбы с дезинформацией в интернете. Экспертам следует сосредоточить внимание на целевой группе потребителей фейков, а не на всей аудитории сети. Техническое скрытие недостоверных источников перестает считаться достаточным инструментом модерации. Будущие стратегии должны учитывать психологические и социальные факторы формирования убеждений.
Ранее Наука Mail рассказывала, как соцсети разрушают образ тела и почему это опасно.