Одиссея

Историки объяснили, почему спор о неисторичности фильма «Одиссея» не имеет смысла

После выхода фильма Кристофера Нолана «Одиссея» в сети развернулись дискуссии о том, насколько достоверно в картине показаны эпоха, герои и события, соответствуют ли историческим реалиям образы персонажей и удачен ли выбор актеров. Однако, как отмечают опрошенные Наука Mail историки и сотрудники университетов, сама постановка многих из этих вопросов не совсем корректна.
Авторы и эксперты
Автор Наука Mail
К. ф. н., доцент кафедры истории и теории культуры философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Ассистент кафедры «Государственное управление и история» ПНИПУ
Кадр из фильма «Одиссея» Кристофера Нолана
Ученые пояснили, какие события Троянской войны подтверждены археологически и почему любая экранизация становится современной интерпретацией древнего эпоса

По словам кандидата философских наук, доцента кафедры истории и теории культуры философского факультета МГУ Оксаны Седых, мир, описанный Гомером, никогда не был «снимком» одной исторической эпохи.

Она объясняет, что события Троянской войны относятся к микенскому, или ахейскому, периоду XVI–XII веков до нашей эры, тогда как многие детали повседневной жизни, жилищ, одежды и быта отражают уже более поздние Темные века, наступившие после распада микенских государств. Сам Гомер записал поэмы лишь в VIII веке до нашей эры, когда в устной традиции уже переплелись сразу несколько исторических пластов.

Мир «Одиссеи» изначально состоял из разных исторических слоев. Любая попытка восстановить его будет лишь примерной реконструкцией большой эпохи, охватывающей период как минимум с XVI по VIII века до нашей эры.
Оксана Седых
представитель МГУ им. М.В. Ломоносова

Похожую оценку дает и ассистент кафедры «Государственное управление и история» Пермского Политеха (ПНИПУ) Леонид Половников. По его словам, археология уже достаточно хорошо восстановила мир микенской цивилизации — ее дворцы, оружие, крепости и систему государств. Более того, существование легендарной Трои и разрушение города в конце бронзового века получили археологическое подтверждение еще после раскопок Генриха Шлимана. Однако путешествие самого Одиссея — совсем другая история.

История заканчивается там, где заканчиваются археологические данные, и начинается область поэтической фантазии — циклопы, сирены, Сцилла и Харибда. Но сам миф соткан из воспоминаний о реальных кризисах и катастрофах той эпохи.
Леонид Половников
представитель ПНИПУ

По словам Седых, именно такая многослойность делает гомеровский эпос уникальным историческим источником. Даже мифологические эпизоды могли возникнуть значительно раньше ахейской эпохи и затем органично войти в повествование, которое столетиями существовало исключительно в устной традиции. При этом ученые напоминают: история уже не раз показывала, что за кажущимся мифом может скрываться вполне реальная основа.

Кадр из фильма «Одиссея» Кристофера Нолана
Эксперты рассказали, что гомеровская «Одиссея» не является отражением одной эпохи, а соединяет разные исторические пласты

Еще в XIX веке многие считали Трою литературной выдумкой, пока археологи не обнаружили остатки древнего города. Позднее появились свидетельства, что и сама Троянская война, вероятно, имела историческую основу, хотя в поэме Гомера реальные события получили художественное переосмысление. Более того, современные исследования все чаще склоняют ученых к мысли, что и сам Гомер, вероятно, был реальным автором, а не собирательным образом нескольких поэтов. Поэтому, отмечает Оксана Седых, нельзя исключать, что однажды удастся получить новые данные и о самом Одиссее.

«Почему нет? Возможно, Одиссей действительно был одним из микенских царей, участником Троянской войны, человеком, который впоследствии стал героем великого эпоса», — отмечает Седых.

Оба эксперта сходятся в одном: фильм Нолана вряд ли сможет воспроизвести античный мир с абсолютной исторической точностью. Прежде всего потому, что такой единой исторической реальности никогда не существовало. Уже сама «Одиссея» объединяет несколько эпох, реальные события и мифологические представления, поэтому любая экранизация неизбежно станет современной интерпретацией этого сложного культурного наследия.

Ранее культуролог объяснил корреспонденту Наука Mail всплеск интереса к именам Одиссей, Аид и Афродита.