На бумаге финский проект Onkalo - хранилище ядерных отходоов - должен изолировать отработанное ядерное топливо на десятки тысяч лет благодаря системе инженерных барьеров и глубинному размещению в кристаллических породах. Однако, как отмечают опрошенные Наука Mail специалисты, само понятие «гарантии безопасности» на подобных временных масштабах требует осторожности.
По словам заведующего кафедрой радиационной физики и безопасности атомных технологий НИЯУ МИФИ Дмитрия Припачкина, современная наука не располагает инструментами, позволяющими достоверно прогнозировать состояние подобных объектов через 100 тыс. лет.
Наука может заглянуть в прошлое геологических формаций на такие сроки, но не способна столь же надежно предсказать будущее. Поэтому вопрос безопасности подобных объектов во многом упирается в критерии, которые само человечество устанавливает сегодня. А они со временем могут измениться.
По его словам, именно поэтому оценки подобных проектов неизбежно выходят за рамки исключительно науки.
Схожую позицию занимает вице-президент Российского геологического общества, кандидат геолого-минералогических наук Исхак Фархутдинов. Он подчеркивает, что геологи вообще не используют термин «абсолютная безопасность».
Гарантировать безопасность на 100 тыс. лет невозможно в принципе. Речь идет не о доказательстве, а об обоснованной уверенности. Мы оцениваем вероятность того, что геологическая среда сохранит свои защитные свойства при различных сценариях развития событий.
По его словам, специалисты моделируют десятки возможных процессов: новое оледенение, изменение подземных вод, землетрясения, деградацию инженерных барьеров и даже случайное вмешательство человека в далеком будущем. При этом ни одна модель не пытается «увидеть» Землю через 100 тыс. лет.
Дмитрий Припачкин напоминает, что человечество пока не обладает экспериментальным опытом эксплуатации подобных объектов на столь длительных интервалах времени. Например, специальные контейнеры, которые планируется использовать в финском проекте, по существующим оценкам способны обеспечивать защиту около тысячи лет. После этого основная ответственность ложится уже на геологическую среду.
Оба эксперта сходятся в одном: несмотря на существующие неопределенности, подобные проекты необходимы. По словам Припачкина, альтернативой становится накопление высокоактивных отходов в поверхностных хранилищах, что представляет значительно больший риск. Фархутдинов же отмечает, что успех подобных объектов определяется не возрастом пород сам по себе, а сочетанием нескольких факторов — тщательностью геологических исследований, свойствами конкретного массива и надежностью инженерных барьеров.
Специалисты считают, финский проект следует рассматривать не как окончательное решение проблемы ядерных отходов на сто тысячелетий вперед, а как наиболее научно обоснованный подход, которым человечество располагает сегодня.
Ранее мы рассказывали, как радиохимики проводят мониторинг радиоактивного загрязнения Курил от «Фукусимы».