Ученые проанализировали углеродный след зданий, разрушенных во время стихийных бедствий. Эксперты пришли к выводу, что устойчивость конструкции является важнейшим фактором ее экологичности.
Традиционные рейтинги «зеленых» зданий, такие как LEED, оценивают объем парниковых газов, выброшенных при строительстве и эксплуатации. Использование бетона и прочных материалов увеличивает этот показатель, делая здание менее привлекательным на бумаге. Однако ущерб от наводнений, пожаров или ураганов требует значительного количества новых строительных материалов. В итоге углеродный след разрушенного и восстановленного дома многократно превышает первоначальные показатели.
В качестве примера приводится дом во Флориде, уцелевший во время урагана. Он обошелся владельцам на 20% дороже из-за усиленных свай и толстых стен, но пережил стихию, уничтожившую соседние постройки.
Скрытые издержки стихии
Исследователи предлагают внести в формулу оценки экологичности три новых параметра. Первый — это выбросы, связанные с временным жильем и транспортом для эвакуированных жителей. Второй параметр учитывает экологическую цену модернизации здания после катастрофы. Замена инженерных коммуникаций или укрепление фундамента требуют дополнительных ресурсов, которые сейчас не учитываются в рейтингах. Третий пункт должен отражать выгоду от использования прочных материалов. Эксперты отмечают, что страховщики уже поощряют клиентов, строящих устойчивые дома, предлагая скидки на полисы.
Если новые критерии будут внедрены в строительные кодексы, возведение долговечных зданий станет правилом, а не исключением. Это позволит снизить финансовые потери и уменьшить нагрузку на окружающую среду.
Ранее сейсмолог оценил связь разрушительных землетрясений в Колумбии и Венесуэле.