Более века назад Карл Юнг сделал интроверсию и экстраверсию основой своей теории психологических типов. Сегодня эти термины часто используют лишь для описания общительности.
Исследователи Астонского университета (Англия) сообщают, что в эпоху генеративного искусственного интеллекта это различие приобретает новое звучание. Если люди по-разному воспринимают реальность, должны ли они по-разному использовать нейросети? Для интроверта, которому иногда трудно перевести личные размышления во внешнее выражение, ИИ может стать мостом. Достаточно предоставить модели сырые фрагменты мыслей, и она сможет задать наводящие вопросы или оспорить идею в спокойной обстановке, помогая отточить мысль до того, как она будет озвучена коллегам.
Для экстраверта, привыкшего сначала собирать мнения извне, нейросети могут выполнять обратную функцию. Вместо генерации новых идей, искусственному интеллекту лучше поручить задачу создания пространства для размышлений, например, попросить его задавать вопросы, стимулирующие собственный анализ, чтобы отделить полезную информацию от внешнего шума.
Недавние исследования подтверждают важность этого подхода. Эксперимент 2026 года показал, что люди чаще чувствуют вовлеченность, если ИИ отражает их личностный профиль по модели личности человека, отражающей восприятие людей друг другом. Однако есть нюанс: та же персонализация может превратиться в психологическое зеркало, особенно когда речь идет о подобострастном ИИ, который чрезмерно соглашается с пользователем. Обсуждая конфликты с такими системами, люди укреплялись в своей правоте, но доверяли им больше и теряли стимул к реальному разрешению споров.
Выходит, что адаптивный ИИ не должен потакать нашим привычным склонностям. Для интроверта он может служить мостом к самовыражению, а для экстраверта — инструментом для замедления и рефлексии.
Ранее Наука Mail рассказывала, что долгое общение с ИИ делает человека похожим на робота.