В центре дискуссии оказался скромный обломок породы размером с арбуз, найденный в 1924 году при раскопках. Из-за необычной формы и состава камень считался возможным доказательством того, что некоторые из синих камней были принесены на равнину ледником. Это противоречило господствующей версии о транспортировке людьми. Исследование провела команда под руководством Ричарда Бевинса из университета Аберистуита. Результаты опубликованы в Journal of Archaeological Science: Reports.
Анализ минералогического и геохимического составов показал, что камень полностью соответствует породе Rhyolite Group C, добытой в 225 км от Стоунхенджа. По форме он совпадает с вершинами скальных выступов и с фрагментом стоящего у Стоунхенджа монолита No 32d. На поверхности нет ни следов ледниковой шлифовки, ни других признаков ледникового происхождения. Вся эрозия объясняется выветриванием. Кроме того, в радиусе 4 км от памятника археологи не нашли ни одного ледникового валуна или других следов движения ледника.
Форма краев говорит о ручной обработке, а не о переносе в теле ледника. Это доказывает, что даже относительно мелкие камни, такие как «камень Ньюолла», были принесены людьми. Авторы приходят к выводу: гипотеза о ледниковом происхождении голубого камня несостоятельна. Стоунхендж становится еще более поразительным памятником человеческой изобретательности.
Ранее Наука Mail рассказывала о другой археологической находке: исследователи из Британии обнаружили поселение железного века и остатки богатой римской виллы.
