По ее словам, регулирование платного приема не ставит целью само по себе сократить количество мест. Основная задача — повысить качество подготовки и приблизить структуру приема к потребностям экономики.
Гумерова отметила, что значительная часть платных мест традиционно приходится на менеджмент, юриспруденцию и государственное управление. При этом такие программы могут открываться в непрофильных вузах, где, по ее словам, не всегда достаточно преподавателей и необходимой инфраструктуры. В результате выпускникам бывает сложно найти работу по полученной специальности.
Дополнительная нагрузка в таких случаях ложится на семьи. Сенатор обратила внимание, что родители некоторых студентов берут для оплаты обучения коммерческие кредиты и выплачивают их годами, тогда как полученная специальность может оказаться невостребованной.
Такое псевдообразование — нет от этого толку ни для самого [студента], ни для семьи, ни для выпускника, ни для экономики страны.
По словам сенатора, уже началась корректировка платного приема. Специальная комиссия сократила его по некоторым направлениям, в том числе связанным с подготовкой юристов и экономистов, если программы характеризовались низкими проходными баллами или недостаточной инфраструктурой. Однако Гумерова назвала произошедшее только началом этой работы.
Отдельно она прокомментировала опасения, что сокращение платного приема может привести к снижению доходов образовательных организаций.
Вместо этого, считает Гумерова, финансирование необходимо направлять на специальности и образовательную инфраструктуру, соответствующие кадровым потребностям страны.
Сенатор назвала перекосом ситуацию, когда вуз набирает тысячи платных студентов на юридические специальности и благодаря этому поддерживает свою финансовую устойчивость.
Ранее сенатор оценила риск дефицита специалистов с высшим образованием.