Мягкая риторика о защите «своих» может спровоцировать молодежь на конфликт

К такому выводу пришли ставропольские исследователи, которые изучили молодежные соцсети и речевое мышление, а также опросили студентов из разных республик.

Наибольшим конфликтогенным потенциалом в соцсетях обладают завуалированные манипуляции и провокации, направленные на защиту национальных и религиозных традиций

Источник: СКФУ

Ученые Северо-Кавказского федерального университета (СКФУ) завершили первый этап проекта, посвященного изучению того, как молодежь региона воспринимает язык вражды и язык согласия. В ходе опросов студентов из разных республик СКФО выяснилось: наибольшим конфликтогенным потенциалом в соцсетях обладают завуалированные манипуляции и провокации, направленные на защиту национальных и религиозных традиций.

Ученые опросили 400 студентов из Ставрополья, Дагестана, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии-Алании в возрасте от 18 до 25 лет. Одну половину респондентов составили юноши, другую – девушки. Из них 50% были русские, остальные – представители автохтонных народов Северного Кавказа.

Опрос проходил анонимно. Молодым людям предлагали назвать спонтанные ассоциации к словам, связанным с враждой («война», «террор», «насилие») и с согласием («Россия», «единство», «дружба»). Всего ученые собрали и проанализировали более 16 тыс. ассоциативных реакций, которые затем обрабатывались с помощью компьютерных программ.

Выяснилось, что жесткие призывы к террору вызывают у молодежи страх и ощущение угрозы, но не желание действовать. А вот мягкие, завуалированные высказывания о превосходстве одной группы над другой или о необходимости защищать «своих» от «чужих» находят живой отклик и могут подтолкнуть к эскалации конфликта.

Выборка была сбалансирована: половину составили юноши, половину – девушки; половину – русские, половину – представители автохтонных народов Северного Кавказа

Источник: Центральный Университет

Наш проект показывает, что язык вражды – это не только прямые угрозы, но и тонкие манипуляции, которые сложнее распознать. Мы обнаружили, что именно мягкая, завуалированная риторика о превосходстве и защите традиций вызывает у молодежи готовность к конфликту. При этом общие ценности, такие как дружба народов и единство страны, остаются прочной основой для согласия в регионе.

Евгений Авдеев

руководитель исследования, доцент кафедры философии и этнологии СКФУ

Исследователи отмечают, что результаты работы важны для органов власти, учебных заведений и для всех, кто активно пользуется соцсетями. Понимание того, какие слова могут спровоцировать конфликт, а какие – укрепить мир, поможет педагогам, родителям и молодежным центрам университетов эффективнее противодействовать тревожным проявлениям в обществе.

В дальнейшем команда планирует расширить комплексный анализ объединяющих и разделяющих смысловых конструкций, негативной и позитивной нагруженности текстов в соцсетях, выявить публикации с конфликтными маркерами. Более того: планируется создать типологию уровней языка вражды и сформировать базы данных микроконтекстов. Также будет разработана специальная компьютерная программа для выявления маркеров конфликтогенности. 

Ранее социологи нашли связь «традиционных жен» с ультраправыми движениями.