Австралийские ученые проверили два способа анализа выдоха у людей с узлами, обнаруженными на КТ. Работу опубликовали в журнале MedComm. Узел может быть доброкачественным; чтобы определить его природу, иногда нужна биопсия.
Участники проходили обследование в одной больнице. Выдох исследовали до установления окончательного диагноза; природу узла выясняли по образцу ткани или наблюдению на снимках. Для «электронного носа» использовали данные 89 человек, для лабораторного анализа — 75. Первую группу дополнили десятью прежними случаями с доброкачественными узлами.
Два способа изучить выдох
«Электронный нос» улавливал общий рисунок сигналов датчиков. Лабораторный способ определял конкретные летучие вещества в выдохе. Для каждого построили свою модель; в одну систему их не объединяли. Результаты сравнили с оценкой по возрасту, курению и другим сведениям о пациенте. На данных, по которым строили модели, дыхательные признаки помогали различать группы лучше. Показатель для «электронного носа» вместе с клиническими сведениями составил 0,88, для лабораторного анализа выдоха — 0,97. На этой шкале 0,5 соответствует случайному выбору; 1 — идеальному разделению групп.
Результат ухудшился при перепроверке
Затем исследователи повторили расчеты, каждый раз исключая одного участника из обучения и проверяя модель на его данных. Оценки снизились до 0,67 для «электронного носа» и 0,65 для лабораторного анализа. Значит, результаты на исходной группе переоценивали возможности обоих способов. Проверки на независимых пациентах из другой больницы пока не было.
Авторы рассматривают анализ выдоха как возможную помощь врачу при решении, кому быстрее нужна биопсия. Пока он не может заменить исследование ткани или наблюдение за узлом: еще неизвестно, сколько опухолей тест пропустит в обычной практике. Для ответа потребуются более крупные исследования в нескольких клиниках.
Ранее Наука Mail рассказывала о дыхательном тесте для поиска рака поджелудочной железы.