Первый таксономически подтвержденный список видов глубоководных гастропод и лопатоногих моллюсков центральной части Северного Ледовитого океана составила группа ученых, работающих на дрейфующей станции «Северный полюс-41», сообщает Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт.
Ранее точные данные о глубоководных экосистемах в этом труднодоступном районе либо отсутствовали, либо основывались на разрозненных и не всегда проверяемых находках столетней давности. Новая работа переводит размытые представления об арктическом глубоководье в конкретный набор данных и формирует научную основу для дальнейшего изучения местных экосистем.
Исследования проводились в Центральном Арктическом бассейне — от материкового склона Восточно-Сибирского моря до склона в районе архипелага Шпицберген. Максимальная глубина отбора образцов составляла 4723 м.
В общей сложности в ходе экспедиции было собрано 106 качественных проб зообентоса. Подтверждено присутствие 15 видов брюхоногих моллюсков (гастропод) и двух видов лопатоногих моллюсков (скафопод) на глубинах больше 900 м. Подавляющее их большинство оказались общими с фауной Норвежского и других Северных морей, и лишь один вид — Leptogyra bujnitzkii, известный по единственной находке на хребте Ломоносова на глубине 3700−3800 м, — встречается исключительно в Центральной Арктике. Еще четыре ранее не отмечались на прилегающем шельфе.
Моллюски чаще всего встречались на хребте Ломоносова и Евразийском континентальном склоне, но полностью отсутствовали в пробах из котловины Амундсена и с хребта Гаккеля (4000−4723 м). Самая глубоководная находка зафиксирована на отметке 3922 м.
В целом исследование показало, что фауна Центральной Арктики бедна видами и практически лишена эндемиков по сравнению с соседними северными морями. Наиболее вероятными причинами тому ученые называют скудный приток органического вещества, сильную изолированность глубоководного бассейна и слабую температурную стратификация арктических вод по сравнению с более теплыми регионами.
Несмотря на низкое видовое разнообразие, гастроподы и скафоподы вносят заметный вклад в экосистему — на их долю приходится от 5 до 20% общей численности и биомассы донной макрофауны Центральной Арктики.
Вместе с тем ученые считают, что реальное разнообразие, вероятно, недооценено. В связи со спецификой отбора проб в условиях дрейфа отсутствует материал из мест выхода метана, гидротермальных источников, а также с территорий концентрации останков китов и затонувшей древесины, которые имеются в Арктическом бассейне и служат настоящими очагами эндемичного биоразнообразия.
Работать с бентосом в дрейфе — это совсем не то же самое, что вести сборы с обычного научного судна: станция медленно движется вместе со льдом, и на один цикл спуска и подъема оборудования на глубину до 4 км иногда уходило до пяти часов. Именно поэтому такие данные настолько ценны — регулярных длительных рядов прямых наблюдений в этой труднодоступной части океана попросту больше нет. Мы получили не просто список видов, а точку отсчета, с которой можно будет сравнивать последующие изменения.
Ранее Наука Mail рассказывала, что над Арктикой зафиксировали аномальный рост черного углерода из-за пожаров.