Могут ли БАДы действительно защитить кожу от солнца? Дерматологи дали ответ

Популярность различных биологически активных добавок для здоровья неуклонно растет, и вот уже появились БАДы, прием которых, как анонсируют производители, защищает организм от вредного влияния солнца. Так называемые «оральные фотопротекторы» якобы защищают кожу от ультрафиолета, который может провоцировать ожоги и даже рак. Но так ли это на самом деле?
Светлана Левченко
Автор Наука Mail
девушка мажет себя солнцезащитным кремом
Многие считают солнцезащитные средства неудобными в использованииИсточник: Freepik.com

На первый взгляд идея кажется заманчивой: не нужно наносить липкий крем, ждать, пока он впитается или обновлять его каждые два часа. Вместо этого — выпить таблетку, которая якобы обеспечит надежную и одновременно удобную защиту кожи. Однако дерматологи предостерегают: такие добавки не могут быть полноценной заменой традиционному SPF. Как подчеркивает доктор Асми Берри, дерматолог из Лос-Анджелеса, «вам все равно нужно наносить солнцезащитный крем».

Сами по себе «оральные солнцезащитные средства» представляют собой смесь витаминов, минералов, антиоксидантов и растительных компонентов. Чаще всего они содержат экстракт папоротника Polypodium leucotomos, который растет в Центральной и Южной Америке. Также в составе можно встретить никотинамид (одну из форм витамина B3), астаксантин (антиоксидант из водорослей) и ликопин — все они, по заявлениям производителей, способны усиливать естественную защиту кожи от солнца.

Однако проблема в том, что эти препараты классифицируются как пищевые добавки, а значит, не проходят строгую проверку как лекарства или качественные солнцезащитные кремы и лосьоны. Это оставляет немало вопросов как к эффективности, так и к безопасности БАДов подобного рода. К примеру, антиоксидантные и противовоспалительные свойства экстракта Polypodium leucotomos действительно изучались специалистами. В одном из исследований 2015 года участники, принимавшие его в течение 60 дней, получили меньше солнечных ожогов по сравнению с группой, принимавшей плацебо. Но в эксперименте участвовали всего 40 человек, и такие масштабы не позволяют делать далеко идущие выводы.

человек высыпает таблетки из банки
Выпить капсулу или таблетку проще, чем каждые 2 часа наносить крем на пляжеИсточник: Комсомольская правда

Большинство других исследований вообще были или чисто лабораторными (то есть проводились in vitro, «в пробирке») или же были проведены на животных. По словам доктора Элизабет Хейл из Нью-Йоркского университета, на данный момент невозможно точно сказать, насколько эффективную защиту обеспечивает прием таких добавок. И, главное, ни одна из них не способна заменить крем с SPF, особенно если речь идет о продолжительном пребывании на солнце.

Сильнее всего в таком подходе врачей тревожит ложное чувство безопасности. Люди, поверившие в действие «волшебной» добавки, могут пренебрегать настоящими мерами защиты: не использовать крем, избегать тени или ношения головного убора. Поэтому многие специалисты даже стараются не употреблять термин «оральный солнцезащитный препарат», чтобы не вводить пациентов в заблуждение.

Тем, кто все же решит попробовать такой формат защиты, дерматологи рекомендуют обязательно совмещать его с традиционными мерами — кремом с SPF не ниже 30, соответствующей одеждой и контролем времени пребывания на солнце. Кроме того, перед началом приема добавки нужно проконсультироваться с врачом, особенно если вы беременны, кормите грудью или принимаете какие-либо лекарственные препараты. «Солнцезащитные» БАДы могут служить лишь дополнительным звеном в цепочке защиты, но никак не ее основой.

Ранее ученые открыли способность ДНК восстанавливаться после воздействия ультрафиолета.