Команда исследователей из университетов Париж-Нантер, Париж-Сите и Саутгемптона собрала данные более чем из 248 метаанализов, включающих больше 10 тысяч участников. В обзор попали самые разные практики: от диет и добавок до музыкальной терапии и стимуляции мозга. Как пишет IFLScience, ни для одной из них не нашлось серьезных доказательств эффективности. Работа опубликована в журнале Nature Human Behaviour.
Проблема не только в неубедительных результатах. Больше половины исследований не содержат данные о безопасности. Это значит, что родителям и самим аутичным людям зачастую даже неясно, могут ли такие практики навредить. «Перед тем как пробовать любое лечение, важно опираться на строгие рандомизированные исследования», — поясняет профессор Ришар Делорм.
В сообществе людей с аутизмом само понятие «лечение» вызывает протест. Национальное общество аутистов Великобритании прямо заявляет: аутизм — это не болезнь и не расстройство, которое можно вылечить. Тем не менее у многих аутичных людей есть особенности, которые реально снижают качество жизни. Например, самоповреждающее поведение или сложности с обработкой сенсорных сигналов.
Ученые разделили проверенные подходы на две группы:
- психосоциальные методы, включая когнитивно-поведенческую терапию и тренинги социальных навыков;
- дополнительные и альтернативные методы, такие как диета, добавки или неинвазивная стимуляция мозга.
Все они показали слабые или противоречивые результаты. Подробно ознакомиться с базой можно через интерактивную платформу исследователей.
Авторы подчеркивают: до тех пор, пока не появятся надежные данные, любое использование подобных методов остается рискованным. Их вывод прост — вместо поиска «чудо-лекарств» стоит концентрироваться на поддержке, принятии и создании условий, в которых аутичные люди могут жить комфортно.
Ранее Наука Mail писала о том, как ученые нашли способ подавить гиперактивность определенной области мозга у мышей с симптомами РАС.
