«Если бы у меня был всего час на решение задачи, я бы потратил 55 минут на ее понимание и лишь 5 минут — на решение», — говорил Альберт Эйнштейн. Он считал, что самое сложное в решении — это полное понимание стоящей перед ним задачи.
Экономисты Университета Майами и Парижской школы бизнеса HEC проверили эту идею на практике и создали эксперимент в формате мобильной игры. Приложение Blues and Reds предлагало участникам стратегические задачи с разной степенью ясности правил. Работа о проекте опубликована в журнале Games and Economic Behavior, посвященном теории игр.
Механика была простой — в одном варианте игрок видел полное «дерево решений» — все возможные ходы и результаты. В другом — нужно было самому выстроить эту карту, догадываясь о связях между действиями и результатами. Именно во втором случае ошибки случались чаще всего: люди честно искали правильный ответ, но на самом деле решали не ту задачу.
Авторы приводят наглядную метафору. Можно безупречно рассчитать кратчайший маршрут из точки А в точку Б, но если не заметить, что одна из улиц односторонняя, логика окажется бесполезной. Точность мышления не спасает, если сама модель реальности построена неверно.
За время эксперимента игру скачали более 7 тысяч человек из 100 стран. Это дало уникальные данные о том, как мы воспринимаем задачи, где часть информации скрыта или подана непривычным образом.
Хотя Blues and Reds больше не доступен, проект остается ярким примером того, как цифровые технологии меняют саму науку. Сегодня лабораторный эксперимент может проходить не в университетских стенах, а прямо в кармане — на экране смартфона, где миллионы людей взаимодействуют с миром каждый день.
Ранее Наука Mail рассказывала о том, что развеян популярный миф о воздействии интернета на психику.
