Объект был замечен космическим телескопом LASCO, с помощью которого ученые изучают Солнце в различных диапазонах электромагнитного излучения, включая ультрафиолет и рентгеновские лучи. На снимке объект выглядел как светлое образование с симметричными «крыльями», что напоминало силуэт птицы. Дабы разобраться в истинной природе явления, нужно погрузиться в тонкости солнечных процессов.
Солнечный протуберанец, или выброс плазмы
Самая правдоподобная теория заключается в том, что объект является гигантским выбросом ионизированного газа — плазмы, или же протуберанцем. Периодически ученые фиксируют протуберанцы из атмосферы Солнца, которые удерживаются его магнитным полем, но не такой причудливой формы. Обычно они выглядят как петли, дуги или спирали, но иногда магнитные поля временно формируют сложные формы, которые могут напоминать симметричные «крылья».
Объект часто идентифицируют как что-то более мощное, например — корональным выбросом массы, при котором миллиарды тонн плазмы выбрасываются в космос со скоростью до 3000 км/с. Если объект действительно связан с таким выбросом, его размер в 150 000 км не кажется столь впечатляющим — крупные выбросы могут достигать еще больших масштабов.
Вероятнее всего, учеными был зафиксирован именно протуберанец или корональный выброс массы, который в силу человеческой парейдолии был воспринят как птица. Ранее парейдолия — зрительная иллюзия, из-за которой человек видит лица или знакомые предметы там, где их нет, — уже заставляла людей видеть лица на поверхности Марса. Сейчас же парейдолия приняла форму планетарного масштаба.
Но все ли так просто? Елена Нохрина, руководитель лаборатории фундаментальных и прикладных исследований релятивистских объектов Вселенной МФТИ, выразила осторожное сомнение в однозначной природе объекта: форма протуберанцев всегда повторяет линии магнитного поля, создавая дуги, петли или спирали. У запечатленной «птицы» же форма не соответствует структуре магнитных полей, характерных для короны — внешней атмосферы солнца.
Есть вероятность, что «птица» — объект, зафиксированный перед внешней атмосферой солнца. Если это так, мы не знаем точное расстояние до объекта и не может судить о размере. Было бы интересно узнать об эволюции объекта. Если бы были снимки в течение определенного периода, удалось бы сделать более точные версии о происхождении объекта. Если объект меняет форму или яркость, то можно установить его компоненты и определить его природу.
Артефакт съемки или блик
Космические телескопы нередко сталкиваются с техническими ограничениями. Один из самых распространенных факторов — космические лучи — высокоэнергетические частицы, которые попадают на матрицу камеры и создают ложные изображения. Также возможны блики и отражения в оптике телескопа — сильный свет от Солнца может многократно отражаться внутри линз, создавая артефакты, имеющие визуальные сходства с «крыльями» или кольцами.
Еще одна приземленная причина — ошибки программного обеспечения при обработке данных. Современные телескопы используют алгоритмы для улучшения контраста и выявления деталей, но эти процессы иногда усиливают шумы или искажают реальные объекты. Чтобы проверить, является ли «птица» артефактом, ученые сравнивают данные с разных инструментов. Если объект фиксируется только на одном телескопе, это указывает на техническую ошибку.
Космический корабль или мегаструктура
Самая желанная версия для мечтателей и научных фантастов предполагает, что объект — искусственное сооружение внеземной цивилизации. Например, звездный парус — гигантское зеркало, использующее давление солнечного света для движения. Теоретически такой парус мог бы достигать размеров «птицы», но ему потребовалось бы находиться слишком близко к Солнцу, где температура превышает тысячи градусов. Тут и происходит столкновение фантастики и реальности: к сожалению, ни одно известное вещество не выдержало бы такие условия.
Другая гипотеза — Сфера Дайсона или его фрагмент, — часть гипотетической конструкции для сбора энергии звезды. Но даже частичное строительство такого объекта потребовало бы технологий, превосходящих наши минимум на тысячелетие. Кроме того, ученые не обнаружили признаков искусственности: отсутствуют радиосигналы, регулярные изменения формы или источники энергии. И на снимках до и после фиксации объекта с 10-минутным интервалом не было обнаружено никаких следов птицы. Искусственный объект должен был бы излучать электромагнитные волны, но никаких сигналов зафиксировано не было.
Планетарная тень, или редкий оптический эффект
Другая популярная трактовка среди ученых — корональный дождь, то есть процесс, при котором нагретая плазма в магнитных петлях Солнца охлаждается и конденсируется, стекая обратно к поверхности. Этот феномен может создавать тени, похожие на «крылья». Но и тут есть нюанс — «птица» не демонстрирует динамики падающей плазмы и не отражает поведение магнитных силовых линий, что снижает вероятность этой версии.
А может ли объект быть тенью от облака пыли или газа, пролетевшего между Солнцем и телескопом? Такие облака как раз могут искажать свет и создавать оптические эффекты. Однако для этого потребовалось бы гигантское облако, и его следы должны были бы зафиксировать другие инструменты. Если «птица» — тень, то ее форма должна быть связана с движением облака, чего пока не наблюдается.
Параллельная реальность, или «кротовая нора»
Теоретически искривление пространства-времени может искажать изображение Солнца. Предсказанные общей теорией относительности кротовые норы — гипотетические «тоннели» в пространстве-времени — могут быть запечатлены астрофизиками, но для их существования необходима экзотическая материя и энергия, которая пока что обнаружена не была. Увы, если бы подобная структура находилась рядом с Солнцем, она бы давно разрушила Солнечную систему.
Еще одна идея, будоражащая умы научных фантастов — квантовые флуктуации, предполагающие взаимодействие с параллельными вселенными. Однако эти теории — на уровне математических моделей, и пока не могут похвастаться экспериментальными доказательствами. Для проверки подобных гипотез нужны наблюдения аномалий в других диапазонах — например, гравитационных волн, которых пока нет. Поэтому, к сожалению, эта версия остается чистой фантазией.
Выводы
На данный момент природа загадочного объекта над Солнцем остается неоднозначной. Наиболее вероятные версии — это либо технический артефакт — искажение из-за космических лучей или программной ошибки, либо редкий природный феномен, связанный с солнечной активностью, но не соответствующий типичным протуберанцам. Пока нет подтверждения из других источников и сложно судить о реальных размерах и природе явления.
Однако даже если «птица» окажется оптической иллюзией, этот случай напоминает о том, что наука требует доказательств, а не спекуляций. Ученые ИКИ РАН продолжат анализировать данные, чтобы исключить технические ошибки и проверить связь с известными солнечными процессами.
Ранее мы писали про астрономический механизм древних греков.