В журнале One Earth опубликованы результаты международного исследования, проведенного учеными из Университета Мартина Лютера Галле-Виттенберг (MLU) и Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv). Авторы работы опросили 563 исследователя из 64 стран, чтобы выяснить, насколько часто ученые скрывают научные данные от коллег. Оказалось, что так называемый «эффект Голлума» — термин, придуманный авторами — является тревожно распространенным явлением в академической среде.
Идеал научной работы предполагает свободный обмен знаниями и открытость. Однако на практике нередко встречается противоположная картина: закрытые базы данных, отказ в доступе к полевым участкам и даже саботаж исследовательских проектов. Как объясняет доктор Хосе Вальдес, один из авторов исследования, академический мир подвержен собственничеству, исключению и накоплению ресурсов, что тормозит прогресс и особенно бьет по молодым ученым.
Название «эффект Голлума» происходит от персонажа «Властелина колец», одержимого кольцом. В контексте науки это метафора для ситуаций, когда исследователи настолько не хотят делиться данными, что становятся угрозой для сотрудничества. Исследование выявило, что половина респондентов сталкивались с таким поведением лично, а две трети — наблюдали его в своей профессиональной жизни.
По словам Вальдеса, проявления эффекта варьируются: от мелких отказов и давления до кражи идей, манипуляций с авторством и профессиональных конфликтов. Некоторые случаи заканчивались ухудшением психического здоровья. Источниками давления часто выступали старшие коллеги или даже собственные научные руководители.
Особенно уязвимыми оказались начинающие ученые и представители уязвимых групп. Им сложнее защищать свои интересы, и зачастую они вынуждены менять тему, группу или вовсе покидать академию. Только треть из пострадавших предпринимали попытки защитить себя. Более того, около 20% признались, что сами проявляли поведение, похожее на эффект Голлума.
Респонденты также предложили меры, которые могли бы смягчить проблему. Среди них — институциональные реформы, более стабильное финансирование, четкие правила обмена данными, а также продвижение культуры открытости, наставничества и сотрудничества. Как подчеркивает доктор Джон Гулд, одна из целей исследования — не только дать определение явлению, но и начать открытую дискуссию, чтобы сделать науку более этичной и справедливой.
Интересно, как психологическое состояние может быть связано с физическими факторами — например, бактериями, которые мы обмениваемся при поцелуях. Об этом вы можете подробнее узнать в исследовании, где ученые показали, что через близкий контакт стресс и депрессия могут передаваться между супругами.